• Every eight seconds, someone in the world dies due to tobacco.
• Every day about 2,000 youth become daily smokers.
• Every day about 4,400 kids age 12 to 17 try a cigarette for the first time.
• In 1990, 72 million bottles of a popular mineral water were voluntarily recalled because of small traces of benzene. The smoke from one pack of unfiltered cigarettes has as much benzene as 169 bottles of the contaminated water.
• How do infants avoid secondhand sm oke? "At some point they begin to crawl." - Tobacco Executive 1996
• In as little as 2 weeks nicotine changes the brains chemistry and addiction can begin.
• In 1990, a tobacco company put together a plan to stop Coroners from listing tobacco as a cause of death on a death certificate.
• Cigarette smoke contains 69 chemical compounds that are known cause cancer.
• Cigarette smoke contains the radioactive isotope Polonium-210.
• In 1989, millions of cases of imported fruit were banned after a small amount of cyanide was found in just two grapes. There's thirty-three times more cyanide ina single cigarette than was found in those two grapes.
• One tobacco company developed a genetically altered tobacco with twice the addictive nicotine of regular tobacco. They code-named it "Y-1."
• In 1984, one tobacco company referred to new customers as "replacement smokers."
• Tobacco companies make $1.8 billion from under age sales.
• Pee contains urea. Some tob acco companies add urea to cigarettes.
• In 1980, a tobacco company considered looking at itself as a "drug company."
zondag 9 maart 2008
zaterdag 8 maart 2008
The Eco Friendly Cigarette!
Greenwashing, or making misleading claims about a product’s environmental credentials, has become a commonplace commercial and environmental issue. More and more people are speaking with their wallets when it comes to environmental issues, and they’ve demanded “green” versions of the products they use every day.
This has led to some amusing incidents. An industry group for palm oil, one of the most environmentally destructive industries on the planet that’s responsible for the death of a good chunk of Indonesia’s forests, advertised all palm oil as “sustainably grown”.
But now the greenwashing has reached new heights of ridiculousness. I think we can say that greenwashing has officially jumped the shark now that cigarette companies are on board.
Yes, you read that right. The world’s largest tobacco companies are rushing to highlight how green they are to customers and potential new smokers.
I don’t know about you, but I doubt many people are being swayed to start smoking because they hear it’s environmentally friendly now. Nevertheless, big tobacco companies are out to get the coveted eco smoker market.
Recently, tobacco companies have taken to publishing corporate responsibility reports. These highlight the companies’ alleged green impacts, mostly slightly more sustainable growing methods.
What they fail to mention is the massive environmental problems associated with tobacco growing today. Tobacco growing is immensely destructive to the world’s forests. Tobacco companies mostly grow in the developing world, where huge amounts of trees are being cleared to allow for plantations to expand. This rapid deforestation has allowed desert areas to spread. One example of this is Uganda, where deforestation for tobacco fields has led to a sizable chunk of land becoming a virtual desert.
It’s been estimated that 600 million trees a year are cut just to provide fuel for the fires to dry tobacco leaves. One of every eight trees is cut down to facilitate tobacco production worldwide.
The cigarette industry knows that there are smokers who can’t kick the habit, but still want to go green. Recently, roll your own cigarettes have been promoted as a more eco friendly, cleaner alternative to regular smokes. That’s not the case, however, as roll your own cigarettes were recently found to have more chemicals than regular cigarettes.
Other companies are rolling out organically grown cigarettes. While this tobacco isn’t doused in pesticides during its growth, the previously mentioned problems still apply. So what’s a green smoker to do? Nothing.
There is no green cigarette. If you care more about the planet, and your health for that matter, than you do for cigarettes than do everyone a favor and quit. Smoking is a personal choice and nobody can or should be able to force you to quit, but you’ll be doing yourself and the world a favor if you do. Don’t let a marketing initiative convince you that a bad personal habit is anything but a bad habit for the planet as well.
Info from Guardian
This has led to some amusing incidents. An industry group for palm oil, one of the most environmentally destructive industries on the planet that’s responsible for the death of a good chunk of Indonesia’s forests, advertised all palm oil as “sustainably grown”.
But now the greenwashing has reached new heights of ridiculousness. I think we can say that greenwashing has officially jumped the shark now that cigarette companies are on board.
Yes, you read that right. The world’s largest tobacco companies are rushing to highlight how green they are to customers and potential new smokers.
I don’t know about you, but I doubt many people are being swayed to start smoking because they hear it’s environmentally friendly now. Nevertheless, big tobacco companies are out to get the coveted eco smoker market.
Recently, tobacco companies have taken to publishing corporate responsibility reports. These highlight the companies’ alleged green impacts, mostly slightly more sustainable growing methods.
What they fail to mention is the massive environmental problems associated with tobacco growing today. Tobacco growing is immensely destructive to the world’s forests. Tobacco companies mostly grow in the developing world, where huge amounts of trees are being cleared to allow for plantations to expand. This rapid deforestation has allowed desert areas to spread. One example of this is Uganda, where deforestation for tobacco fields has led to a sizable chunk of land becoming a virtual desert.
It’s been estimated that 600 million trees a year are cut just to provide fuel for the fires to dry tobacco leaves. One of every eight trees is cut down to facilitate tobacco production worldwide.
The cigarette industry knows that there are smokers who can’t kick the habit, but still want to go green. Recently, roll your own cigarettes have been promoted as a more eco friendly, cleaner alternative to regular smokes. That’s not the case, however, as roll your own cigarettes were recently found to have more chemicals than regular cigarettes.
Other companies are rolling out organically grown cigarettes. While this tobacco isn’t doused in pesticides during its growth, the previously mentioned problems still apply. So what’s a green smoker to do? Nothing.
There is no green cigarette. If you care more about the planet, and your health for that matter, than you do for cigarettes than do everyone a favor and quit. Smoking is a personal choice and nobody can or should be able to force you to quit, but you’ll be doing yourself and the world a favor if you do. Don’t let a marketing initiative convince you that a bad personal habit is anything but a bad habit for the planet as well.
Info from Guardian
vrijdag 7 maart 2008
Atheisme kost Amerikaanse soldaat promotie
Amerika is soms een eng land. Ik krijg soms het akelige gevoel dat Amerika aan het afglijden is naar een theocratie.
Amerikaanse soldaat klaagt: atheïsme kostte me promotie
Trouw 7 maart 2008
Van onze redactie religie & filosofie
Amsterdam – De Amerikaanse soldaat Jeremy Hall heeft een aanklacht ingediend tegen het Amerikaanse ministerie van defensie wegens discriminatie van atheïsten.
Lees verder
Een van de aangeklaagden is minister van defensie Robert Gates. Volgens de soldaat heeft het Pentagon zijn promotiekansen getorpedeerd vanwege zijn overtuigingen. Hij is gelegerd in opleidingskamp Fort Riley in de staat Kansas. Volgens hem heerst daar een cultuur, waarin soldaten christelijke waarden krijgen opgedrongen en de islam vijandig bejegend wordt.
De problemen begonnen toen de soldaat in zijn dienstperiode in Irak een bijeenkomst wilde organiseren over atheïsme. Zijn commandant verbood dat, waarop hij zijn rechtzaak begon. Vervolgens maakte de opleidingsbasis Fort Riley via een algemene e-mail bekend dat Hall naar de rechter was gestapt. Volgens de soldaat zijn door die bekendmaking zijn kansen op promotie verkeken.
Een sergeant zou hem hebben gezegd dat hij als commandant zou moeten voorgaan in gebed. Ook vroeg de sergeant hem hoe hij zich wilde beroepen op vrijheid van godsdienst terwijl hij ongodsdienstig is. De soldaat antwoordde daarop dat de wet op geestelijke verzorging ook voorziet in de rechten van atheïstische militairen.
Een majoor zou gedreigd hebben met militaire tuchtmaatregelen. Volgens een advocaat van de soldaat mag het er niet toe doen of een militair christen, moslim, jood, boeddhist of atheïst is.
Mikey Weinstein, voorzitter van een organisatie ter verdediging van godsdienstvrijheid, noemde in een commentaar geloofsdwang in het Amerikaanse leger een gevaar voor de nationale veiligheid. Hij vindt het schandalig dat het leger een soldaat, die tweemaal heeft gediend in Irak, zo behandelt.
Weinstein begon een paar jaar geleden een proces tegen de Amerikaanse luchtmacht wegens het opdringen van christelijke waarden maar een rechter weigerde die zaak te behandelen.
Amerikaanse soldaat klaagt: atheïsme kostte me promotie
Trouw 7 maart 2008
Van onze redactie religie & filosofie
Amsterdam – De Amerikaanse soldaat Jeremy Hall heeft een aanklacht ingediend tegen het Amerikaanse ministerie van defensie wegens discriminatie van atheïsten.
Lees verder
Een van de aangeklaagden is minister van defensie Robert Gates. Volgens de soldaat heeft het Pentagon zijn promotiekansen getorpedeerd vanwege zijn overtuigingen. Hij is gelegerd in opleidingskamp Fort Riley in de staat Kansas. Volgens hem heerst daar een cultuur, waarin soldaten christelijke waarden krijgen opgedrongen en de islam vijandig bejegend wordt.
De problemen begonnen toen de soldaat in zijn dienstperiode in Irak een bijeenkomst wilde organiseren over atheïsme. Zijn commandant verbood dat, waarop hij zijn rechtzaak begon. Vervolgens maakte de opleidingsbasis Fort Riley via een algemene e-mail bekend dat Hall naar de rechter was gestapt. Volgens de soldaat zijn door die bekendmaking zijn kansen op promotie verkeken.
Een sergeant zou hem hebben gezegd dat hij als commandant zou moeten voorgaan in gebed. Ook vroeg de sergeant hem hoe hij zich wilde beroepen op vrijheid van godsdienst terwijl hij ongodsdienstig is. De soldaat antwoordde daarop dat de wet op geestelijke verzorging ook voorziet in de rechten van atheïstische militairen.
Een majoor zou gedreigd hebben met militaire tuchtmaatregelen. Volgens een advocaat van de soldaat mag het er niet toe doen of een militair christen, moslim, jood, boeddhist of atheïst is.
Mikey Weinstein, voorzitter van een organisatie ter verdediging van godsdienstvrijheid, noemde in een commentaar geloofsdwang in het Amerikaanse leger een gevaar voor de nationale veiligheid. Hij vindt het schandalig dat het leger een soldaat, die tweemaal heeft gediend in Irak, zo behandelt.
Weinstein begon een paar jaar geleden een proces tegen de Amerikaanse luchtmacht wegens het opdringen van christelijke waarden maar een rechter weigerde die zaak te behandelen.
donderdag 6 maart 2008
Klimaatverandering niet kostbaar
klimaatverandering niet kostbaar'
5 maart 2008, 16:40 uur | FD.nl
Maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan, hoeven de wereldeconomie niet erg te schaden. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) schat dat een milieu-offensief tot 2030 neerkomt op een vermindering van de economische groei met 0,03% per jaar.
Dit stelt de OESO in een rapport dat woensdag is uitgebracht. In 2030 is de wereldeconomie met milieuvriendelijkere maatregelen 97 procent groter dan in 2005 in plaats van bijna 99 procent zonder initiatieven, zo staat in het rapport.
Volgens de OESO is actie noodzaak om duurzame economische welvaart te realiseren. De denktank van dertig geïndustrialiseerde landen, waaronder Nederland, wijst de energiesector, de transportsector, en landbouw en visserij aan als meest schadelijk voor onze planeet.
Landbouwsubsidies
De OESO stelt dat alleen al het verlagen van landbouwsubsidies, het gefaseerd invoeren van een belasting op CO2-uitstoot, nieuwe biobrandstoffen en een verbetering van de riolering de groei van de uitstoot van schadelijke gassen sterk kunnen verminderen.
Volgens minister Cramer (Milieu) wordt in het OESO-rapport bevestigd dat beleidsoplossingen voor de belangrijkste milieuproblemen uitvoerbaar en betaalbaar zijn. 'Het is heel goed om je te realiseren dat investeringen op de korte termijn dus niet zozeer kosten met zich meebrengen, maar juist kosten in de toekomst kunnen voorkomen.'
http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2008/m03/d05/klimaatverandering?t=_Maatregelen_klimaatverandering_niet_kostbaar_
5 maart 2008, 16:40 uur | FD.nl
Maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan, hoeven de wereldeconomie niet erg te schaden. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) schat dat een milieu-offensief tot 2030 neerkomt op een vermindering van de economische groei met 0,03% per jaar.
Dit stelt de OESO in een rapport dat woensdag is uitgebracht. In 2030 is de wereldeconomie met milieuvriendelijkere maatregelen 97 procent groter dan in 2005 in plaats van bijna 99 procent zonder initiatieven, zo staat in het rapport.
Volgens de OESO is actie noodzaak om duurzame economische welvaart te realiseren. De denktank van dertig geïndustrialiseerde landen, waaronder Nederland, wijst de energiesector, de transportsector, en landbouw en visserij aan als meest schadelijk voor onze planeet.
Landbouwsubsidies
De OESO stelt dat alleen al het verlagen van landbouwsubsidies, het gefaseerd invoeren van een belasting op CO2-uitstoot, nieuwe biobrandstoffen en een verbetering van de riolering de groei van de uitstoot van schadelijke gassen sterk kunnen verminderen.
Volgens minister Cramer (Milieu) wordt in het OESO-rapport bevestigd dat beleidsoplossingen voor de belangrijkste milieuproblemen uitvoerbaar en betaalbaar zijn. 'Het is heel goed om je te realiseren dat investeringen op de korte termijn dus niet zozeer kosten met zich meebrengen, maar juist kosten in de toekomst kunnen voorkomen.'
http://www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2008/m03/d05/klimaatverandering?t=_Maatregelen_klimaatverandering_niet_kostbaar_
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
