APLONDEN - De Anglicaanse Kerk moet Charles Darwin excuses aanbieden voor ,,de vijandige reactie'' op Darwins ideeën en zijn evolutietheorie, vindt de anglicaanse geestelijke Malcolm Brown. Brown, hoofd van de pr-afdeling van de Church of England, schrijft dat op zijn gisteren gelanceerde website. Hij meent dat de kerk Darwin verontschuldigingen moet aanbieden, omdat door het onbegrip van de kerk mensen zijn aangemoedigd Darwin verkeerd te begrijpen.
Hij wijst er op dat er nog altijd gelovigen zijn die Darwins bevindingen afwijzen. De Church of England zegt Browns standpunt over de evolutietheorie te onderschrijven, maar excuses aan Darwin af te wijzen. De kerk verwerpt de ideeën van christenen die menen dat de evolutietheorie onverenigbaar is met het Bijbelse scheppingsverhaal.
Natuurlijke selectie
Darwin (1809-1882) kreeg een opleiding als anglicaans priester, maar de evolutietheorie en de daarin centrale idee van natuurlijke selectie brachten hem in conflict met superieuren en collega-geestelijken. Hoewel de kerk destijds geen officieel standpunt innam, reageerden veel leden afwijzend. Zo vroeg de bisschop van Oxford, Samuel Wilberforce, ooit in een debat aan wetenschapper en darwinist Thomas Huxley of die via zijn grootvader of grootmoeder van een aap afstamde.
Onder Darwins critici behoorden ook anglicaanse geleerden als John Stevens Henslow en Adam Sedgwick, die beiden Darwin in Cambridge les gaven. Sedgwick schreef dat hij enkele van Darwins ideeën ,,uiterst onjuist en kwaadaardig kwetsend'' vond. Brown zegt dat vanuit het huidige perspectief moeilijk de gedachte kan worden onderdrukt dat de reactie destijds vooral was gebaseerd op een emotionele afwijzing van de idee dat de mens afstamt van de aap. Hij pleit voor een toenadering tussen christendom en darwinisme.
Voor de achter-achterkleinzoon van Darwin, Andrew Darwin, hoeven excuses niet. ,,Waarom al die drukte?'', zei hij tegenover de krant de Daily Mail . ,,Als na tweehonderd jaar verontschuldigingen worden aangeboden, gaat het er niet zo zeer om iets recht te zetten dat verkeerd is, maar ervoor te zorgen dat iemand of een organisatie die excuses aanbiedt een beter gevoel krijgt.''
Nederland Dagblad
Andrew Darwin heeft groot gelijk. De Anglicaanse kerk doet dit alleen maar om er zelf een beter gevoel van te krijgen. We kunnen hier alleen onze schouders over ophalen. Uit het betoog van meneer Brown blijkt dat hij niets van de evolutietheorie heeft begrepen. Zijn pleidooi voor een toenadering tussen christendom en darwinisme is lachwekkend. Ze zijn incomensurabel. Het gebruik van de term darwinisme is sowieso misleidend. Het gaat niet om een paar dogma's die door Darwin zijn bedacht maar om een wetenschappelijke theorie waarvan Darwin de grondlegger is. We moeten spreken over de evolutietheorie. We hebben aan de ene kant een wetenschappelijke theorie en aan de andere kant een religie. Ik zie niet in welke zin deze toenadering zouden moeten of kunnen zoeken. Als meneer Brown bedoelt dat hij open staat voor wetenschappelijke inzichten en niet wegloopt voor de implicaties van de evolutietheorie voor zijn geloof dan juich ik dat alleen maar toe. Ik wil hem alleen wel waarschuwen dat deze implicaties dodelijk zijn voor zijn geloof. Hij doet er goed aan om eerst Darwins Dangerous Idea van Daniel Dennett eens te lezen. Dennett maakt duidelijk dat de creationisten de implicaties van de evolutietheorie voor onze diepste overtuigingen beter hebben begrepen dan dit soort zogenaamd ruimdenkende christenen. Ik vertrouw deze meneer Brown niet. Ik denk dat zijn werkelijke bedoeling is dat critici als Dawkins een toontje lager moeten zingen. De Anglicaanse kerk kan op deze manier mooi stellen dat Dawkins c.s. bekrompen zijn en dat de kerk ruimdenkend is. De kerk zoekt immers zogenaamd 'toenadering' en figuren als Dawkins wijzen die af en blijven maar met hun kritiek komen. Er zijn heel veel halfzachte zogenaamd ruimdenkende christenen die een dergelijk verhaal als zoete koek slikken.
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten